УХВАЛА

11 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/966/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 (у складі колегії суддів: Дубник О.П. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.)
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 (суддя Запотічняк О.Д.) про залишення без розгляду позову у справі № 914/966/18

за позовом Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КепКО Юкрейн»
про внесення змін у договір оренди землі,

ВСТАНОВИВ: 
17.12.2020 Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 про залишення без розгляду позову у справі № 914/966/18.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та ухвали Господарського суду Львівської області від 16.09.2020 про залишення без розгляду позову у справі № 914/966/18 скаржник вважає, зокрема, неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.
Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/966/18 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/966/18 за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.09.2020.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 03 лютого 2021 року о  10:20  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 січня 2021 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 914/966/18 з Господарського суду Львівської області.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       І. С. Міщенко

                                                                                                                 В. Г. Суховий