Ухвала
Іменем України
 
01 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 524/3494/18
провадження № 51-5401 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 з доданим вироком Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, зі змісту якої вбачається, 
що він не погоджується із судовим рішенням та порушує питання про його перегляд 
у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу засудженого, 
у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишено без руху та надано 
йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що засуджений адресував свою заяву 
до Верховного суду України Касаційного адміністративного суду, до повноважень якого не входить перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених 
у кримінальних справах; у поданій заяві не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених указаною вище статтею, 
з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 КПК; натомість засуджений, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 цього Кодексу 
не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду; а також засуджений не сформулював свою вимогу до суду касаційної інстанції відповідно до положень ст. 436 КПК 
та не зазначав, які рішення він просив переглянути у порядку касаційної процедури.
Згідно із розпискою, яка надійшла з Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)», копію ухвали Верховного Суду від 09 листопада 
2020 року засуджений ОСОБА_4 отримав 15 грудня 2020 року. 
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п`ятнадцятиденний строк засуджений так і не усунув, оскільки не надіслав повторної касаційної скарги. 
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа                       не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути заяву засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими 
до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                           ОСОБА_3