УХВАЛА

25 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  909/1003/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2020 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2020 (суддя Михайлишин В.В.) 
у справі № 909/1003/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича
до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»
про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ: 
30.12.2020 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Рибак М.В. подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2020 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2020 у справі №909/1003/18.
Ухвалою Суду від 28.01.2021 касаційну скаргу ФОП Рибака М.В. було залишено без руху, скаржникові надано строк до 22.02.2021 для усунення недоліків цієї скарги у частині приведення її у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), а саме - уточнення підстави (підстав), передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 ГПК, з якої (яких) подається касаційна скарга у справі № 909/1003/18. 
Залишаючи касаційну скаргу без руху, Суд виходив із того, що у касаційній скарзі ФОП Рибака М.В. підставою касаційного оскарження судових рішень у справі №909/1003/18 скаржник зазначив наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК, тоді як за змістом касаційної скарги скаржник зазначає про обставини, наведені у частині 3 статті 310 ГПК, які можуть підпадати під наявність випадку для касаційного оскарження, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК.
У строк, визначений Судом, ФОП Рибак М.В. надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги з огляду на зміст якої підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 909/1003/18 скаржник вважає лише наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу ФОП Рибака М.В. приведено у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.
У касаційній скарзі ФОП Рибак М.В. заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 скаржник отримав 21.12.2020.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №909/1003/18 за касаційною скаргою ФОП Рибака М.В. інші учасники справи не скористалися.
Зважаючи на зміст касаційної скарги ФОП Рибака М.В. (із урахуванням нової редакції касаційної скарги), з огляду на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/1003/18 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Фізичній особі-підприємцеві Рибаку Михайлу Васильовичу строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 909/1003/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/1003/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рибака Михайла Васильовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2020 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2020.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 31 березня 2021 року об  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 березня 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 909/1003/18 з Господарського суду Івано-Франківської області.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       І. С. Міщенко

                                                                                                                 В. Г. Суховий