УХВАЛА  
 
03 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 642/6806/18
провадження № 61-15093св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Харківський національний педагогічний університет імені Г. С. Сковороди,
третя особа - ректор Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди Прокопенко І. Ф.,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди, третя особа - ректор Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди Прокопенко І. Ф. про скасування наказів та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року у складі судді Вікторова В. В. та постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Кіся П. В., Яцини В. Б.,
 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди та просила скасувати накази Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди: від 27 червня 2016 року № 94 в частині попередження її про звільнення за скороченням; від 29 серпня 2016 року № 116 в частині звільнення з роботи у зв`язку зі скороченням штату працівників (пункт 1 статті 40 КЗпП України) з 31 серпня 2016 року; від 05 вересня 2016 № 121 про часткову зміну наказу від 29 серпня 2016 року № 116, а саме: « ОСОБА_1 , викладача кафедри всесвітньої історії, звільнити у зв`язку зі скороченням штату працівників (пункт 1 статті 40 КЗпП України) з 03 вересня 2016 року з виплатою компенсації за невикористану відпустку у зв`язку з хворобою частину відпустки за 19 календарних днів» та поновити її на посаді викладача кафедри всесвітньої історії Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня  2019 року і постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року  та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Ленінського районного суду м. Харкова.
 
02 грудня 2019 року справа № 642/6806/18 надійшла до Верховного Суду.
Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди, третя особа - ректор Харківського національного педагогічного університету імені Г. С.  Сковороди Прокопенко І. Ф. про скасування наказів та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков