Ухвала
 
08 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 569/14092/19
провадження № 61-17886ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації нерухомого майна - нежитлових приміщень, площею 302,2 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , (лот №341712);
визнати недійсними та скасувати протокол проведених електронних торгів № 404059 від 06 травня 2019 року та акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 13 червня 2019 року.
 
Рівненський міський суд Рівненської області рішенням від 22 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 29 жовтня             2020 року, в задоволенні позову відмовив.
30 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня             2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306305867251 заявник отримала вказану ухвалу 04 січня 2021 року.
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшла квитанція про сплату судового збору, яка заявником здана на пошту 12 січня 2021 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме - з приводу правомірності продажу іпотечного майна в рамках виконавчого провадження про стягнення грошових коштів за умови наявності одночасно відкритого виконавчого провадження про стягнення на предмет іпотеки, що суперечить Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про виконавче провадження».
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року.
 
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/14092/19 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
   	  В. С. Жданова	
 	 	
 	Є. В. Коротенко