Ухвала

22 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа №760/22944/15
провадження №61-19023ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на  рішення  Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 
2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду 
від 23 грудня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору.
Обґрунтовуючи розмір судового збору у сумі 12 180 грн, суд виходив із заявлених вимог майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) у розмірі 1 086 810 грн.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір».
Зважаючи на те, що позовну заяву пред`явлено у грудні 2015 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом 
на 01 січня 2015 року.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становив 1 218 грн.
Ставка судового збору за яку справляється судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить  1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 
(1 218 * 0,4 = 487,20) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6 090 (1 218*5) (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов`язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.
Також, в ухвалі Верховного Суду від 23 грудня 2020 року зауважено, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку .
Копію ухвали заявником отримано 16 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.
На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником подано заяву про усунення недоліків, до якої додано меморіальний ордер 
від 17 січня 2021 року №МВ89926946 на суму 974,40 грн.
У поданій заяві заявник висловив свою незгоду з судовим рішенням про залишення його касаційної скарги без руху та сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж було визначено в ухвалі Верховного Суду 
від 23 грудня 2020 року.
При цьому, заявником не було подано клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, з наданням доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала суду касаційної інстанції від 23 грудня 2020 року не виконана в повному обсязі, що перешкоджає вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій», ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      В. С. Висоцька