Ухвала
3 березня 2021 року
м. Київ
справа № 803/124/20
провадження № 61-3341ав20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє адвокат Крапівцева Олена Олександрівна, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 лютого 2021 року, постановлену за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року у справі № 63-м/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фермерського господарства «Агроальянс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року у справі 
№ 63-м/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фермерського господарства «Агроальянс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 9 лютого 2021 року у задоволенні заяви відмовлено. 
17 лютого 2021 року подана апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє адвокат Крапівцева О. О., на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 лютого 2021 року. 
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції (частина третя статті 487 ЦПК України).
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
З огляду на викладене, Верховний Суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження.
Матеріали справи № 803/124/20 надійшли з Дніпровського апеляційного суду одночасно з апеляційною скаргою заявника, тому не витребовуються.
Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359-361 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє адвокат Крапівцева Олена Олександрівна, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 лютого 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду з додержанням вимог 
статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                         С. О. Карпенко