УХВАЛА

23 лютого 2021 року  
Київ
справа №640/3391/20
адміністративне провадження №К/9901/4846/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду  з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просив:
стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку - 204 989, 06 грн;
стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача надбавку за класний чин у розмірі 6 600 грн;
стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь позивача середній місячний заробіток за весь час затримки при звільненні по день ухвалення судового рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від          26 листопада 2020 року у  справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/524/20.
12 лютого 2021 року зазначена касаційна скарга засобами поштового зв`язку надіслана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах засобами поштового зв`язку відповідно до   статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі - КАС України).      
З 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-IХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", яким внесено зміни до розділу 3 Глави 2 "Касаційне провадження", зокрема, щодо визначення підстав касаційного оскарження судових рішень та порядку їхнього розгляду.
Так, відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали про зупинення провадження.
За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що позивач оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі Вважає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано зупинив провадження у справі № 640/3391/20.
Отже, підставою відкриття касаційного провадження є правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, зокрема, положень пункту    3 частини 1 статті 236 КАС України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.
Витребувати справу № 640/3391/20 із Шостого апеляційного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2021 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                      О.В. Кашпур
Судді:                                                                                          О.Р. Радишевська
                                                                                          С.А. Уханенко