УХВАЛА 
 
19 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/18875/17
провадження № 61-1134св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., 
 
учасники справи:
позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Одеської міської ради, Приватне підприємство «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП»,
 
позивач за об`єднаним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідачі за об`єднаним позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, виконавчий комітет Одеської міської ради, Приватне підприємство «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,  треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Одеської міської ради, Приватне підприємство «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, і за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного підприємства «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання свідоцтва про право власності та договору оренди недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її адвокатом - Мутаф Володимиром Андрійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року, ухвалене у складі судді Бойчука А. Ю., та постанову апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Кононенко Н. А., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2017 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
 
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного підприємства «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП» (далі - ПП«НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП»), у якому просила скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 13 січня 2009 року № 6 в частині внесення до переліку об`єктів нерухомого майна, що підлягають реєстрації за Одеською міською радою - допоміжних приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , визнати недійсними Свідоцтво від 2 лютого 2009 року № НОМЕР_1 про право власності на нежитлові приміщення першого поверху № 502 у будинку АДРЕСА_1 та договір оренди від 26 вересня 2016 року № 2/3, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ПП «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП».
 
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року цивільну справу № 522/18875/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 522/9527/17 за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 13 січня 2009 року № 6 в частині внесення до переліку об`єктів нерухомого майна, що підлягають реєстрації за Одеською міською радою - допоміжних приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , визнати недійсними свідоцтво від 2 лютого 2009 року № НОМЕР_1 про право власності на нежитлові приміщення першого поверху № 502 у будинку АДРЕСА_1 та договір оренди від 26 вересня 2016 року № 2/3, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ПП «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП».
 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено. 
 
Усунуто перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 38,7 м2, розташованого на АДРЕСА_1 та передано його на користь Департамента комунальної власності Одеської міської ради. 
 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року рішення суду першої інстанції змінено. В абзаці третьому резолютивної частини рішення слова «…шляхом виселення…» замінено словами «…шляхом зобов`язання звільнити…». Виключено з абзацу четвертого резолютивної частини рішення слова та цифри наступного змісту: «…;  ОСОБА_1 АДРЕСА_2 )…». У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У січні 2018 року адвокат ОСОБА_1 - Мутаф В. А. подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 5 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
 
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,  треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Одеської міської ради, Приватне підприємство «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП», про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, і за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного підприємства «НОБІЛІС-ТРАНС ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання свідоцтва про право власності та договору оренди недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її адвокатом - Мутаф Володимиром Андрійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області                               від 11 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко   В. М. Ігнатенко    В. А. Стрільчук