УХВАЛА

11 січня 2021 року 
Київ
справа №813/2700/15
адміністративне провадження №К/9901/25823/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №813/2700/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби до Державного підприємства «Львіввугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

УСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у місті Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби звернулось до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Львіввугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від  11 листопада 2015 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у місті Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби звернулась до суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №813/2700/15.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі №813/2700/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14:00                   12 січня 2021 року.

30 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого податковий орган просить доручити Львівському окружному адміністративному суду або Восьмому апеляційному адміністративному суду, або Господарському суду Львівської області

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції обґрунтовано необхідністю мінімізації ризиків розповсюдження коронавірусної хвороби (COVID-19) та неможливістю участі представника у зв`язку з обмеженнями пов`язаними з запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме відсутністю належного транспортного сполучення між містами.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що клопотання подане у строк встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи надано не було.

За таких обставин, клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь в судовому засіданні відповідача в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду