УХВАЛА

12 січня 2021 року 
м. Київ
Справа №  927/770/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020р.
у складі колегії суддів: І. М. Скрипка- головуючий, А. І. Тищенко, І. А. Іоннікова
та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.01.2019р.
суддя: М. В. Фесюра
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" 
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
про визнання недійсним рішення 
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"
про стягнення 427 121, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020р. касаційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 09.12.2020р. скаржником надіслано до суду доповнення до касаційної скарги разом із платіжним дорученням, яке підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги та з доповнень до неї вбачається, що скарга подається на підставі п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.01.2019р. у справі №927/770/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 11 лютого 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 лютого 2021 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                                                                                       О. О. Мамалуй

Судді                                                                                                                                                                                  О. М. Баранець
                                                                                                                                                                                
                                                                                                        В. І. Студенець