Ухвала
12 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 216/2813/15-ц
провадження № 61-21451св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 26 вересня 2019 року,
 
     ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2017 року у складі судді Мазурчака В. М. позов 
АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь 
АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 
від 31 серпня 2007 року у розмірі 10 034,06 доларів США, що еквівалентно 235 900,75 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь 
ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 359,01 грн. 
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 
2015 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь 
АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором: 8 482,02 доларів США, що еквівалентно 199 412,29 грн, - тіло кредиту; 379,90 доларів США, що еквівалентно 8 931,45 грн, - проценти за користування кредитом; 160 доларів США, що еквівалентно 3 761,60 грн, - комісія; 683,20 грн - пеня.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором: 279,74 доларів США, що еквівалентно 6 576,69 грн, - тіло кредиту; 142,14 доларів США, що еквівалентно 3 341,71 грн, - проценти за користування кредитом; 40 доларів США, що еквівалентно 940,40 грн, - комісія; 781,94 грн - пеня.
В іншій частині позову банку відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                        
    О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара