Ухвала
01 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 175/355/18
провадження № 61-19075ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожанова Валерія Олександровича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року   у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від                    21 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як за членом колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка», яка значиться під порядковим номером 142 у списку громадян - членів Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка», який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю, серії І-ДП №000002, зареєстрованого 15 лютого 1996 року за №5.
У грудні 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу                           першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожанова В. О., в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі                                       № 599/1833/15-ц, провадження №61-4320св18, у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 625/82/17-ц, провадження                            №61-1496св17, у постанові Верховного Суду від 29 липня 2020 року у справі № 629/4031/15, провадження  №61-39322св18.  
Касаційна скарга першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожанова В. О.,подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожанова Валерія Олександровича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.
Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу (№ 177/355/18).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  02 березня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк