УХВАЛА
25 березня 2021 року
м. Київ
справа № 947/17663/20
провадження № 61-3784ск21
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року в справі за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2021 року  ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала до Верховного  Суду  касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)  касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України.
Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Встановлено, що оскаржувану постанову Одеського апеляційного суду прийнято 28 грудня 2020 року, повний текст якої складено  також 28 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Таким чином, останній день касаційного оскарження зазначеного судового рішення припадав на 27 січня 2021 року.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана до Верховного Суду 03 березня 2021 року (відповідно відмітки штемпеля на поштовому конверті, в якому надійшла касаційна скарга), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
 У тексті касаційної скарги заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне  оскарження  постанови  Одеського  апеляційного  суду  від  28 грудня 2020 року. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що її не було сповіщено про розгляд даної справи, а про існування оскаржуваної постанови стало відомо випадково від ОСОБА_3 - 19 лютого 2021 року.
На підтвердження дати отримання оскарженої постанови суду апеляційної інстанції заявником надано роздруківку постанови Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та копію клопотання до суду першої інстанції про видачу копії оскарженої постанови.
Наведені заявником причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення та надані докази на підтвердження вказаної обставини не дають достатніх підстав для визнання їх поважними. Заявником не надано належних доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України. 
Із доданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити, чи був порушений апеляційним судом порядок вручення судового рішення. Тому заявнику слід надати суду касаційної інстанції такі докази: довідку апеляційного суду щодо направлення на адресу ОСОБА_1   копії повного тексту постанови від 28 грудня 2020 року, довідку пошти про відсутність направлення поштової кореспонденції від Одеського апеляційного суду, тощо.
У зв`язку з тим, що наведені заявником підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними, а безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, є порушенням вимог пункту 1 статті  6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала, надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, в якій навести належні підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті  касаційного  провадження  на  підставі  пункту  4  частини  другої статті 
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним Законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                         Є. В. Петров