УХВАЛА

18 лютого 2021 року 
Київ
справа №520/11596/19
адміністративне провадження №К/9901/2434/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до     Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради Харківської області про     визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021р. відкрито касаційне провадження.
Поряд з тим, в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 02.02.2021р. було допущено описку - помилково зазначено "Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва" замість правильного - "Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду ".
Відповідно до правил частини 1  статті 253 КАС України  суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,-
у х в а л и в :                                                                       
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 02.02.2021р., зазначивши замість "Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва" замість правильного - "Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду ".
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді                 
                
О.П. Стародуб 

А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко