УХВАЛА
16 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/12257/13 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я. 
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
заявника - адвокат Подольський В.О.,
відповідача (ТОВ "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ") - адвокат Тарасов С.О.,
відповідача (ДП "ФК "Інтербудінвест") - керівник Джус І.С.,
третьої особи (Служба безпеки України) Асадчий В.О., Ярко О.Ю.,
третьої особи (Національний банк України) Колосюк С.Л., Донченко О.Г. ,
ліквідатор ТОВ "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"- Огулькова А.М.,
третьої особи (ОКЖБК "Аквамарин-1") - адвокат Мельник М.А., керівник Меліхов С.В.,
третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) - адвокат Мельник М.А.,
3-ті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 
заявника за заявою про заміну позивача правонаступником ( ОСОБА_21 ) - адвокат Токарчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_22 
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 07.12.2020
за заявою ОСОБА_23 
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"; 3. Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:                           1. Служба безпеки України; 2. Служба зовнішньої розвідки України; 3. ОСОБА_2 ; 4. ОСОБА_24 ; 5. ОСОБА_25 ; 6. ОСОБА_26 ; 7. ОСОБА_27 ; 8. ОСОБА_3 ; 9. ОСОБА_28 ; 10. ОСОБА_29 ; 11. ОСОБА_30 ; 12. ОСОБА_31 ; 13. ОСОБА_32 ; 14. ОСОБА_33 ; 15. ОСОБА_34 ; 16. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"; 17. ОСОБА_35 ; 18. ОСОБА_36 ; 19. ОСОБА_37 ; 20. ОСОБА_38 ; 21. ОСОБА_39 ; 22. ОСОБА_40 ; 23. ОСОБА_41 ; 24. ОСОБА_42 ; 25. ОСОБА_43 ; 26. ОСОБА_44 ; 27. ОСОБА_45 ; 28. ОСОБА_46 ; 29. ОСОБА_47 ; 30. ОСОБА_48 ; 31. ОСОБА_49 ; 32. ОСОБА_50 ; 33. ОСОБА_51 ; 34. ОСОБА_52 ; 35. ОСОБА_53 ; 36. ОСОБА_54 ; 37. ОСОБА_55 ; 38. ОСОБА_56 ; 39. ОСОБА_57 ; 40. ОСОБА_58 ; 41. ОСОБА_59 ; 42. ОСОБА_60 ; 43. ОСОБА_61 ; 44. ОСОБА_62 ; 45. ОСОБА_19 ; 46. ОСОБА_63 ; 47. ОСОБА_64 ; 48. ОСОБА_65 ; 49. ОСОБА_66 ; 50. ОСОБА_67 ; 51. ОСОБА_68 ; 52. ОСОБА_69 ; 53. ОСОБА_70 ; 54. ОСОБА_71 ; 55. ОСОБА_72 ; 56. ОСОБА_73 ; 57. ОСОБА_74 ; 58. ОСОБА_75 ; 59. ОСОБА_76 ; 60. ОСОБА_77 ; 61. ОСОБА_78 ; 62. ОСОБА_79 ; 63. ОСОБА_80 ; 64. ОСОБА_81 ; 65. ОСОБА_82 ; 66. ОСОБА_83 ; 67. ОСОБА_84 ; 68. ОСОБА_85 ; 69. ОСОБА_86 ; 70. ОСОБА_20 ; 71. ОСОБА_87 ; 72. ОСОБА_18 ; 73. ОСОБА_88 ; 74. ОСОБА_89 ; 75. ОСОБА_90 ; 76. ОСОБА_91 ; 77. ОСОБА_92 ; 78. ОСОБА_93 ; 79. ОСОБА_94 ; 80. ОСОБА_95 ; 81. ОСОБА_96 ; 82. ОСОБА_97 ; 83. ОСОБА_98 ; 84. ОСОБА_99 ; 85. ОСОБА_100 ; 86. ОСОБА_101 ; 87. ОСОБА_102 ; 88. ОСОБА_103 ; 89. ОСОБА_104 ; 90. ОСОБА_105 ; 91. ОСОБА_106 ; 92. ОСОБА_107 ; 93. ОСОБА_108 ; 94. ОСОБА_6 ; 95. ОСОБА_109 ; 96. ОСОБА_110 ; 97. ОСОБА_111 ; 98. ОСОБА_112 ; 99. ОСОБА_113 ; 100. ОСОБА_17 ; 101. ОСОБА_114 ; 102. ОСОБА_115 ; 103. ОСОБА_116 ; 104. ОСОБА_117 ; 105. ОСОБА_4 ; 106. ОСОБА_118 ; 107. ОСОБА_12 ; 108. ОСОБА_119 ; 109. ОСОБА_15 ; 110. ОСОБА_120 ; 111. ОСОБА_121 ; 112. ОСОБА_122 ; 113. ОСОБА_123 ; 114. ОСОБА_124 ; 115. ОСОБА_125 ; 116. ОСОБА_126 ; 117. ОСОБА_9 ; 118. ОСОБА_127 ; 119. ОСОБА_128 ; 120. ОСОБА_129 ; 121. ОСОБА_130 ; 122. ОСОБА_131 ; 123. ОСОБА_132 ; 124. ОСОБА_133 ; 125. ОСОБА_134 ; 126. ОСОБА_135 ; 127. ОСОБА_136 ; 128. ОСОБА_137 ; 129. ОСОБА_138 ;  130. ОСОБА_139 ; 131. ОСОБА_14 ; 132. ОСОБА_140 ; 133. ОСОБА_141 ; 134. ОСОБА_142 ; 135. ОСОБА_143 ; 136. ОСОБА_144 ; 137. ОСОБА_145 ; 138. ОСОБА_146 ; 139. ОСОБА_147 ; 140. ОСОБА_10 ; 141. ОСОБА_148 ; 142. ОСОБА_149 ; 143. ОСОБА_150 ; 144. ОСОБА_151 ; 145. ОСОБА_152 ; 146. ОСОБА_16 
про спростування майнових дій боржника  
в межах справи № 910/12257/13
за заявою ОСОБА_23 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:
28.12.2020 ОСОБА_22 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 28.12.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 910/12257/13, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_22 у справі № 910/12257/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Поребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.01.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі  № 910/12257/13 за касаційною скаргою ОСОБА_22 від 28.12.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 16.02.2021 о 10:15 год.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
У судовому засіданні 16.02.2021, заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14:15 год 02.03.2021.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/12257/13 за касаційною скаргою ОСОБА_22 від 28.12.2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 до 14 год. 15 хв. 02.03.2021 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              В. В. Білоус

Судді                                                                                                           С. В. Жуков                                                

                                                                                                                        В. Я. Погребняк