Ухвала
 
15 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 405/10733/14
провадження № 61-1725св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., 
 
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про заміну боржника у виконавчому листі за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в якій просив замінити боржника Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - ПАТ «УСК «Гарант-Авто») на Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) у виконавчому листі, виданому 10 серпня 2018 року Ленінським районним судом міста Кіровограда на виконання рішення цього суду від 02 липня 2015 року про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на його користь страхового відшкодування.
 
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року, з урахуванням ухвали цього суду від 08 листопада 2018 року про виправлення описок, заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено боржника у виконавчому листі № 405/10733/14-ц (2/405/1945/14) про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування, а саме ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на МТСБУ.
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу МТСБУ залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року - без змін.
 
17 січня 2019 року МТСБУ подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволені заяви.
 
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Ленінського районного суду міста Кіровограда.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
08 лютого 2020 року набув чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про заміну боржника у виконавчому листі за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко