ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 320/6899/18                                                   Суддя (судді) першої інстанції: Терлецька О.О.                                                                         

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  04 березня 2021 року                                                                          м. Київ
          
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Шурка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 без врахування до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, нарахованих та виплачених їй за останні календарні 24 місяці служби перед звільненням з військової служби сум щомісячної додаткової грошової винагороди, премії, одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення з урахуванням того, що до складу грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, повинні бути включені суми щомісячної додаткової грошової винагороди, премії, одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, які були нараховані та виплачені ОСОБА_1 за останні календарні 24 місяці служби перед звільненням з військової служби, індексація грошового забезпечення, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2018 №1484 222/4/1234. 
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області   щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 без врахування до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, нарахованих та виплачених їй за останні календарні 24 місяці служби перед звільненням з військової служби сум щомісячної додаткової грошової винагороди та премії. 
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення з урахуванням того, що до складу грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, повинні бути включені суми щомісячної додаткової грошової винагороди, премії, які були нараховані та виплачені ОСОБА_1 за останні календарні 24 місяці служби перед звільненням з військової служби, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2018 №1484 222/4/1234.
В іншій частини позовних вимог відмовлено. 
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем була подана апеляційна скарга.
За результатами апеляційного розгляду справи постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області   щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 без врахування до складу грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, нарахованих та виплачених їй за останні календарні 24 місяці служби перед звільненням з військової служби сум щомісячної додаткової грошової винагороди, премії та індексації. 
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення з урахуванням того, що до складу грошового забезпечення, з якого нараховується пенсія, повинні бути включені суми щомісячної додаткової грошової винагороди, премії, які були нараховані та виплачені ОСОБА_1 за останні календарні 24 місяці служби перед звільненням з військової служби, індексація грошового забезпечення, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2018 №1484 222/4/1234. 
25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове судове рішення з тих підстав, що судом апеляційної інстанції не здійснено розподіл понесених судових витрат у розмірі 1057,20 грн.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами статті 244 КАС України   під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього   Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Матеріалами справи підтверджується, що згідно квитанції №37 від 19.09.2018 року при зверненні до суду першої інстанції ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн.; згідно квитанції №40 від 30.10.2020 року при зверненні до суду апеляційної інстанції позивач сплатила судовий збір у розмірі 1057,20 грн.
При цьому, колегія суддів враховує, що додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів знаходить заяву позивача обґрунтованою та вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 057,20 грн.
Керуючись ст. ст.   132,   139,   143,   243,   252,   329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40; код ЄДРПОУ 22933548) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1  057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.        
Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.    

Головуючий                    суддя                                        І.О.Лічевецький

Суддя                                        О.М.Оксененко

Суддя                                        О.І.Шурко