УХВАЛА

11 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  1-24-7-5/297-06-7817 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2020
у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртекстільмаш"
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"

ВСТАНОВИВ:
16.12.2020, Відкрите акціонерне товариство "Український інститут кранобудування" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та  ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2020 у справі №1-24-7-5/297-06-7817  в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №1-24-7-5/297-06-7817 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду  від 23.12.2020.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Відкритим акціонерним товариством "Український інститут кранобудування" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Подаючи касаційну скаргу в порядку пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України,  Відкритим акціонерним товариством "Український інститут кранобудування" підставами касаційного оскарження зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема застосування норм частини 1, 2 статті 231 ГПК України щодо закриття провадження у справі  про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" на підставі пункту 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки залишаються не вирішеними процесуальні наслідки для позовів, зокрема щодо визнання недійсними результатів  аукціону та витребування майна з чужого незаконного володіння, які розглядаються в межах справи про банкрутство та необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постанові Верховного Суду  від 26.02.2020 року у справі № 5/31-Б-09, від 03.12.2019 року у справі № 15/76-б-43/624-б, від 12.11.2019 року у справі № 10/110б, від 20.06.2019 року у справі № 910/3406/18, від 16.01.2019 року у справі № 905/338/15.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №1-24-7-5/297-06-7817 за касаційною скаргою Відкрите акціонерне товариство "Український інститут кранобудування" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та  ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2020.
Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою 09.12.2020 Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду прийняв до розгляду касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року  у справі №5017/2833/2012. 
На розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено питання необхідності відступлення від висновків, викладених у постанові палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 10/110б, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №5/31-Б-09; від 03.12.2019 у справі № 15/76-6-43/624-6, від 20.06. 2019  у справі №910/3406/18; від 16.01.2019 у справі № 905/338/15 щодо вирішення процесуальних наслідків для тих позовів, зокрема щодо повернення державного майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на це майно, які передані з позовного провадження у справу про банкрутство, при закритті провадження у справі про банкрутство державного підприємства.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на зазначене, колегія суддів, керуючись пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі №1-24-7-5/297-06-7817   за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та  ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2020, якою закрито провадження у справі про банкрутство, до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 5017/2833/2012 про банкрутство Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №1-24-7-5/297-06-7817  Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та  ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2020.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.01.2021.
3. Зупинити касаційне провадження у справі №1-24-7-5/297-06-7817  за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та  ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2020 до розгляду Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 5017/2833/2012 про банкрутство Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020.
4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №1-24-7-5/297-06-7817  про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян". 
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                         О.В. Васьковський
Судді                                                                                                     К.М. Огороднік
              В.Я. Погребняк