УХВАЛА
 
30 березня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 646/7688/19
 
провадження № 61-18764св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Бурлака І. В.,                   Яцини В. Б., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, в якому просила стягнути з останніх у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої прийняттям незаконних рішень, дій і протиправною тривалою бездіяльністю під час досудового розслідування кримінального провадження № 42016221080000270 від 24 жовтня 2016 року, 1 296 000 грн.
 
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня                 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня                2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов                      ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у розмірі 15 тис. грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У грудні 2020 року Харківська обласна прокуратура звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Червонозаводського районного суду                   м. Харкова від 12 серпня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу                                     № 646/7688/19 з суду першої інстанції.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У березні 2021 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на постанову Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Бурлака І. В., Яцини В. Б., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко