УХВАЛА 
 
4 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 373/2053/17  провадження № 61-45993ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
 
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_3 , на постанову апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Савченка С. І., Верланова С. М., Голуб С. А.,
 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
 
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 
від 11 травня 2018 року в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.
 
Постановою апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року скасовано з ухваленням нового, яким позов задоволено частково.
У рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за договором кредиту 
№ 402/89/07-Пі від 6 листопада 2007 року у розмірі 7 085,50 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 4 460 доларів США та заборгованість за процентами - 2 625,50 доларів США, звернено стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянки площею 0,1001 га для будівництва і обслуговування житлового будинку з кадастровим номером 3211000000:01:011:0052, розташовану на АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотечного договору від 6 листопада 2007 року і перебуває у власності іпотекодавця ОСОБА_1 . Предмет іпотеки підлягає реалізації шляхом проведення торгів у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
 
У жовтні 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час 
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_3 , на постанову апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук