Справа № 278/777/20 
Провадження № 33/801/249/2021
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І.Ю.
Доповідач: Голота Л. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року                                                                               м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2021 року по справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за статтею 124 КУпАП, - 

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП відмовлено.
Не погоджуючись із постановою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить змінити постанову суду, виключивши з мотивувальної частини постанови вказівку про доцільність направлення копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в Житомирській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що зі змістом постанови заявник ознайомився 19 лютого 2021 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 25 лютого 2021 року, тобто протягом десяти днів 
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.
Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.
При цьому, порядок апеляційного перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Статтею 284 КУпАП передбачено, що у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу ; 3) про закриття справи.
У розумінні положень статей 284, 294 КУпАП оскарженню в апеляційному порядку підлягають постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, види яких передбачені ч. 1 ст. 284 КУпАП.
Інші судові рішення, що постановлені в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
Саме до такого висновку дійшов Конституційний Суд України у Рішенні від 31 травня 2015 року у справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24 -1 цього Кодексу, про закриття справи. Перелік зазначених видів постанов, що підлягають апеляційному оскарження в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП, є вичерпним.
З урахуванням наведеного, постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 268, 294 КУпАП, - 

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2021 року повернути без розгляду особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота