УХВАЛА

02 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 520/699/2020
адміністративне провадження № К/9901/926/21
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від  23.07.2020, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від  12.11.2020 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 520/699/2020 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби  про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, стягнення суми судового збору та відшкодування витрат на правову допомогу,

УСТАНОВИВ:

Слобожанська митниця Держмитслужби 06.01.2021 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від  23.07.2020, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від  12.11.2020 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020.

Верховний Суд ухвалою від 18.01.2020 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник на усунення недоліків надіслав платіжне доручення від 28.01.2021 № 284 про сплату судового збору у сумі 1681,60 грн. Разом з тим, судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено законом.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 18.01.2020.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді 	 Л.І. Бившева  	
          	 В.В. Хохуляк   Р.Ф. Ханова