У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
 
18 лютого 2021 року                                                                      
м. Київ
 
справа №713/2349/18
провадження № 51-719ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду                         від 25 січня 2021 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Захисник ОСОБА_4  звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування ухвали Чернівецького апеляційного суду від 25 січня                 2021 року та залишення в силі вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. 
Однак касаційна скарга захисника ОСОБА_4  в інтересах засудженого                 ОСОБА_5 в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 одночасно виклав вимогу про скасування ухвали Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2021 рокута залишення в силі вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Крім того, викладаючи вимогу про скасування ухвали Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року, захисник ОСОБА_4 долучив вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 січня 2021 року, яким скасовано вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року та визнано винуватим засудженого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 січня               2021 рокузалишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                       

 
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                      ОСОБА_3