УХВАЛА
 
17 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 707/2165/18
провадження № 61-11016св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,            Коротенка Є. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2020 року у складі судді Смоляра О. А. та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 червня 2020 року у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В., 
 
ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого         2020 року позов задоволено частково. Визнано недійсними договори дарування житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та посвідчені приватним нотаріусом Старовойтовим О. С. 08 червня 2016 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій часині позовних вимог відмовлено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог стосовно визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки залишено без змін.
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від                24 лютого 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 червня 2020 року, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову, а постанову апеляційного суду в повному обсязі, та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року в справі №373/101/18-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, посилається на те, що судами попередніх інстанцій не досліджені зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України).
 
У серпні 2020 року до суду надійшов відзив представника ОСОБА_6 - адвоката Бобра Д. О. на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У серпні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2020 року у складі судді Смоляра О. А. та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 червня 2020 року у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	В. С. Жданова  	
Судді:	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко