УХВАЛА

22 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  924/1083/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області з доданими до неї матеріалами
на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021
та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2020
у справі № 924/1083/20
за заявою   Приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат"
про   затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.03.2021 від                      ГУ  ДПС у Хмельницькій області надійшла касаційна скарга на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2020 у справі № 924/1083/20.

Перевіривши касаційну скаргу ГУ  ДПС у Хмельницькій області, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Подана касаційна скарга ГУ  ДПС у Хмельницькій області не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно    до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 року встановлений у розмірі 2 270, 00 грн.

Відтак, звертаючись у лютому 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, із касаційною скаргою на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2020 у справі № 924/1083/20, ГУ  ДПС у Хмельницькій області належало сплатити судовий збір у розмірі  2 270, 00 грн.

Проте, Національній поліції України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за її подання до Касаційного господарського суду.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, касаційна скарга ГУ  ДПС у Хмельницькій області на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2020 у справі № 924/1083/20 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху на підставі ст. 174 ГПК України, а саме,  надання суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн за реквізитами:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007
- Код   класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". 

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого    ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ГУ  ДПС у Хмельницькій області на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.11.2020 у справі № 924/1083/20  - залишити без руху.

2.Надати ГУ  ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме   - заявнику касаційної скарги  надати суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2 270, 00 грн.

3.У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга ГУ  ДПС у Хмельницькій області підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                              Ткаченко Н.Г.