УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 320/4850/19
адміністративне провадження № К/9901/3595/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 позов задоволено.
29.10.2020 ГУ ДПС звернулось з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На цю ухвалу ГУ ДПС 28.01.2021 подало касаційну скаргу.
Обґрунтовуючи касаційну скаргу, відповідач посилається на те, що суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального права і, як наслідок, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Перевіряючи доводи касаційної скарги, колегія суддів виходить з такого.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху, як таку, що була подана після закінчення строку, встановленого  статтею 295 КАС, а відповідачем не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження. Так, у апеляційній скарзі відповідач зазначив датою отримання рішення суду першої інстанції 01.10.2020, однак, не надав жодного доказу на підтвердження цієї дати. Також відповідачем не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ГУ ДПС подано платіжне доручення. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення та доказів на їх підтвердження ГУ ДПС подано не було.
Висновок суду апеляційної інстанції щодо підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідає правильному застосуванню норми пункту 4 частини першої статті 299 КАС, згідно з якою суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. 
У касаційній скарзі ГУ ДПС не наводить обґрунтованих доводів на спростування висновку апеляційного суду, що ним не надано доказів на підтвердження дати отримання рішення суду першої інстанції саме 01.10.2020.
Відповідач зазначає, що копія конверту, в якому до ГУ ДПС надійшло рішення суду першої інстанції, була надана суду апеляційної інстанції під час подання апеляційної скарги. Однак, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 зазначено, що наданий відповідачем конверт не підтверджує дату отримання оскаржуваного судового рішення, оскільки отримувачем за цим конвертом є Київський окружний адміністративний суд, а не ГУ ДПС. 
До касаційної скарги копія конверту, яка б дійсно підтвердила довід ГУ ДПС щодо дати отримання рішення суду першої інстанції, також не додана.
Згідно з пунктом 5 частини першої  статті 333 КАС  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Відповідно до частини другої  статті 333 КАС  у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою  статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020. 
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	Є.А. Усенко М.М. Гімон   М.Б. Гусак