УХВАЛА

04 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  911/2169/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 (головуючий суддя Станік С.Р., судді Мальченко А.О., Тищенко О.В.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.10.2020 (суддя Третьякова О.О.) про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 911/2169/20
за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України, 2) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, 3) Державного підприємства   "Київське лісове господарство"      
до 1) Києво-Святошинської районної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю   "Хороше озеро",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору, на стороні відповідача -  Акціонерне товариство " Райффайзен банк Аваль"
про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:
15.01.2021 Заступник керівника Київської обласної прокуратури через Північний апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.10.2020 у справі № 911/2169/20.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, прокурор у поданій касаційній скарзі посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права (ст. 1311 КУ, ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру") та порушення норм процесуального права (ст.ст. 2, 4, 7, 11, ч.ч. 3,4 ст. 53 ГПК України), що підпадає під положення абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Із огляду на зміст касаційної скарги, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/2169/20 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2169/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 02.10.2020 у вказаній справі.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні             на 24 березня 2021 року о  13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 19 березня 2021 року, але не  більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи № 911/2169/20.
4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                             Суховий В.Г.
Судді                                                                                                       Берднік І.С.
                                                                                                       Міщенко І.С.