ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/301/21                                                 Доповідач: Шабельніков С.К.
Провадження № 23-з/818/10/21                               
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого2021 року                                                 м. Харків

Суддя Харківського апеля суду Шабельніков С.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП стосовно  ОСОБА_1  про вирішення питання щодо підсудності у цій справі,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року з Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо підсудності у цій справі.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (арк. 1), ОСОБА_1 , керував автомобілем та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай іх-35», чим спричинив ДТП після чого залишив місце пригоди.
Відповідно до відомостей, які є наявними в матеріалах справи вбачається, що водієм автомобіля «Хюндай іх-35» був ОСОБА_2 , який є головою Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Згідно з вимогами «Бангалорських принципів поведінки суддів», об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
Отже, за таких обставин, судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області об`єктивно не мають процесуальної можливості розглядати справу про адміністративне правопорушення стосовно голови цього ж суду, оскільки вказані обставини можуть викликати сумніви учасників процесу та сторонніх спостерігачів в об`єктивності та упередженості суду.
Таким чином, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП до Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду.
Керуючись ст.ст.221, 245, 294 КУпАП, колегія суддів, - 

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП направити до Близнюківського районного суду Харківської області для розгляду.
Постанова є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Суддя                                                С.К. Шабельніков