Справа № 308/757/21
Провадження № 33/4806/156/21
        
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
про повернення апеляційної скарги

04.03.2021 м. Ужгород 

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення №33/4806/156/21 за апеляційною скаргою захисника – адвоката Ковача І.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04. 02. 2021. 
Цією постановою:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
       Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087548 від 05. 01. 2021 та постанови судді від 04. 02. 2021 вбачається, що 05. 01. 2021 о 22 год. 05 хв. по вул. Головній в с. Оноківці, Ужгородського району, ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN BORA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 встановлено висновком медичного огляду №502/11. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
24. 02. 2021, захисник – адвокат Ковач І.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04. 02. 2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Просить постанову скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника – адвоката Ковача І.В. підлягає поверненню особі яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

-2-

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що постанова у справі винесена суддею суду першої інстанції 04. 02. 2021 та була направлена ОСОБА_1 з дотриманням передбаченого ст. 285 КУпАП триденного строку (а. с. 10). 
Апеляційна скарга на вказану постанову судді, захисником – адвокатом Ковачем І.В. подана безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25. 02. 2021, що стверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 04. 02. 2021, захисник – адвокат Ковач І.В. до апеляційного суду не звертався. 
За таких обставин апеляційна скарга захисника – адвоката Ковача І.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В  :

апеляційну скаргу захисника – адвоката Ковача І.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04. 02. 2021 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
                  Постанова набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: