Ухвала
22 лютого 2021 року
м. Київ
справа №760/19942/18
 
провадження № 33/824/1446/2021
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ  Кравець В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року у складі судді Курової О.І. про відмову у задоволенні заяви про перегляд постанови Солом`янського районного суду м. Києва від                22 жовтня 2018 року за виключними обставинами, -
 
В С Т А Н О В И В:
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн; стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. 
Постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року вказану вище постанову суду першої інстанції залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 ) залишено без задоволення.
26 листопада 2020 року через канцелярію Солом`янського районного суду м. Києва представником ОСОБА_1 - Єнічем В.С. подано заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року у справі №760/19942/18.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року вказану вище заяву представника ОСОБА_1 - Єніча В.С. повернуто.     
Не погоджуючись з указаною постановою суду, 11 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - Єніч В.С. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року у справі №760/19942/18 скасувати; постанову Солом`янського районного суду від 22 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши вимоги апеляційної скарги, суд доходить  висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 287 КУпАП, оскарженою може бути постанова про накладення адміністративного стягнення в порядку, визначеному КУпАП.
Оскільки положеннями КУпАП не передбачено оскарження постанови про відмову у задоволенні заяви про перегляд постанови суду за виключними обставинами, вказана справа вже розглянута та судом прийнято рішення по суті, яке залишено без змін апеляційним судом, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню. 
За таких обставин, постанова суду першої інстанції у розумінні статті 294 КУпАП не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а тому апеляційна скарга не підлягає розгляду і має бути повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, Київський апеляційний суд, -
 
У Х В А Л И В:
 
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                    В.А. Кравець