УХВАЛА

29 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/4904/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Кеся Н.Б.
від 28.07.2020
та постанову  Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.
від 07.10.2020 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС» 
до Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об?єднання «Жовтоводської міської ради» 
особа яка має заборгованість перед Боржником: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровська область 
про стягнення 730 267,40 грн 

ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради 03.11.2020 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 (повний текст складено 09.10.2020) у справі № 904/4904/17.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий,  Студенець В.І., Мамалуй   О.О.
Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України та не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 27.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №   904/4904/17, у якому навести інші підстави для поновлення строку; надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2   102,00 грн; надати суду докази на підтвердження повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, на представництво Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у Верховному Суді.
Заявнику  роз?яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала Верховного Суду від 27.11.2020 про залишення касаційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради без руху надіслана заявнику для виконання на адресу: бульвар   Свободи, 33, м.   Жовті Води, 52004 та вручено адресату 08.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №   0101615548589.
Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 27.11.2020 у справі №   904/4904/17 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua /Review/ 93216928.
Однак, заявник недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 27.11.2020 не усунув, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 (повний текст складено 09.10.2020) у справі № 904/4904/17 з наведенням інших підстав для поновлення строку, оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2   102,00 грн та докази на підтвердження повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, на представництво Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у Верховному Суді не надав.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на те, що Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27.11.2020 у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про застосування наслідків, передбачених пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2020 (повний текст складено 09.10.2020) у справі №   904/4904/17.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження  з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. 
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    О. Мамалуй 

                                                                                                    В. Студенець