Ухвала
 
26 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 740/4386/18
провадження № 61-9377св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року, яка залишена без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишено без розгляду.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11 500,00 грн.
 
22 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                                          ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення компенсації витрат на правничу допомогу та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви в цій частині.
 
Підставами касаційного оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2020 року заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме, судом не було враховано правові висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені у постанові 
від 12 листопада 2019 року справі № 904/4494/18 (провадження № 12-110гс19) щодо застосування частин 1, 2 статті 134 ЦПК України до спірних правовідносин.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Ніжинська міська рада Чернігівської області,про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 
2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:   	Г. В. Коломієць Б. І. Гулько  Д. Д. Луспеник