УХВАЛА

10 лютого 2021 року 
Київ
справа №640/5481/20
адміністративне провадження №К/9901/2796/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Юрченко В.П., Хохуляка В.В.
розглянувши заяви суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляка В.В. про самовідвід у справі за позовом №640/5481/20 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 185414,36грн. від 06.11.2019, прийняту в межах виконавчого провадження 52627511;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1500,00грн. від 06.11.2019, прийняту в межах виконавчого провадження 52627511.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.10.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020, позов задоволено.

Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Пасічник С.С. (суддя-доповідач), Юрченко В.П., Хохуляка В.В. 

Відповідно до частини першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. 

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06 грудня 2017 року № 5 утворено судові палати Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.

Персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду затверджений рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06 грудня 2017 року №6, суддів:Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляка В.В. введено до складу судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Під час реєстрації касаційної скарги у Верховному Суді дану справу згідно з класифікатором категорій адміністративних справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 № 622 віднесено до категорії за кодом 111050000 (звернення органів доходів і зборів, у тому числі щодо трансфертного ціноутворення).
З матеріалів ж касаційної скарги та судових рішень у справі вбачається, що предметом позову у справі №640/5481/20 є вимоги про визнання незаконними та скасування постанови від 06.11.2019 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 185414,36грн. та постанови від 06.11.2019 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1500грн., які винесено в межах виконавчого провадження №52627511, проте дана справа не належить до категорій адміністративних справ, на розгляді яких спеціалізуються судді у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів, оскільки у відповідності до класифікатору, справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів, віднесені до Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян (код за класифікатором 105000000).

Відповідно до частини першої статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що під час реєстрації касаційної скарги визначення колегії суддів для розгляду цієї справи було здійснено без урахування спеціалізації, суд дійшов висновку, що заяви суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляка В.В. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляка В.В. про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали справи №640/5481/20 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

............................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк,

Судді Верховного Суду