УХВАЛА

18 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/10594/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий,  Мамалуй О. О., Студенець В. І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» про продовження строку на подання відзиву на 
касаційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен»
на рішення Господарського суду міста Києва 
у складі судді Спичака О.М.
від 22.01.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Куксова В.В., Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.
від 30.09.2020
за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пелікан» 
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/10594/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та призначено її до розгляду на 11 лютого 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.
Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.01.2021. 
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» подано клопотання від 13.01.2021 про продовження на 10 днів строку на подання відзиву на касаційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 910/10594/18. Клопотання обгрунтоване тим, що на адресу відповідача-1 примірник касаційної скарги не надійшов, з матеріалами справи уповноважений представник відповідача-1 мав змогу ознайомитись лише 13.01.2021, у зв`язку з чим у нього об?єктивно відсутня можливість подати відзив на касаційну скаргу у встановлений судом строк.
Відповідно до частини 1 статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).
Колегія суддів, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, вважає, що клопотання відповідача-1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу є обґрунтованим, наведені ним доводи є достатніми для продовження йому строку на подання відзиву на касаційну скаргу 
Керуючись статтями 119, 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал Подол Істейт» строк на подання відзиву на касаційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 910/10594/18 до 29 січня 2021 року. 
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець 

Судді                                                                                                     О. Мамалуй

                                                                                                    І. Студенець