УХВАЛА

27 січня 2021 року 
Київ
справа №480/3228/19
провадження №К/9901/2018/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.,
перевіривши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» - адвоката Солошенко Людмили Євгенівни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,
в с т а н о в и в :
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов задоволено, визнано протиправними та скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 54051443 від 10 липня 2019 року, постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 54051443 від 10 липня 2019 року, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 54051405 від 10 липня 2019 року та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП 54051405 від 10 липня 2019 року.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.
15 січня 2021 року касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» - адвоката Солошенко Л. Є. на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року подано засобами поштового зв`язку.
18 січня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі автор заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. За змістом клопотання стверджує, що про існування постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року позивачу стало відомо 24 грудня 2020 року. Указане судове рішення на його адресу судом не направлялося. 
Крім того, указує, що в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачу копії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення та відсутні докази отримання ним цього рішення.
Для вирішення питань про поновлення строку звернення із касаційною скаргою, відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» - адвоката Солошенко  Л. Є., Верховний Суд вважає за необхідне витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/3228/19.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
у х в а л и в :
Витребувати справу № 480/3228/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс» до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов із Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                М. І. Смокович

Судді                                                                                                    Н. А. Данилевич

                                                                                                    Н. В. Шевцова