Ухвала
20 січня 2021 року
м. Київ
справа № 461/518/17
 провадження № 61-17929ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», в інтересах якої діє адвокат  Ковалик Віталій Васильович на рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 січня 2020 року та постанову  Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділення №1 публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити дії та відшкодування коштів за договором строкового банківського вкладу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 17 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від                       17 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов`язано Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ «Дельта Банк», яка має право на відшкодування коштів за договором банківського вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.
У задоволені решти позовних вимог  відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
02 грудня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу                         Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», в інтересах якої діє адвокат  Ковалик В. В., в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить  скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу                         Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», в інтересах якої діє адвокат  Ковалик В. В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У січні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду було отримано 16 листопада 2020 року.   
На підтвердження зазначених обставин, заявник додає копію супровідного листа з відміткою про дату отримання постанови апеляційного суду, з якої вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано                       16 листопада 2020  року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений 
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі                                       № 820/11591/15, провадження №11-239апп18.
Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», в інтересах якої діє адвокат  Ковалик В. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом                    1 частини другої статті  389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Крім того, в касаційній скарзі  Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», в інтересах якої діє адвокат  Ковалик В. В.,  заявлено клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 січня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», в інтересах якої діє адвокат  Ковалик В. В., про зупинення виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 січня 2020 року, не містить підстав для такого зупинення.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації                           АТ «Дельта Банк», в інтересах якої діє адвокат  Ковалик В. В., про зупинення виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 січня 2020 року, слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», в інтересах якої діє адвокат  Ковалик Віталій Васильович строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 січня 2020 року та постанови  Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у  справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського відділення №1 публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити дії та відшкодування коштів за договором строкового банківського вкладу, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», в інтересах якої діє адвокат  Ковалик Віталій Васильович на рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 січня 2020 року та постанову  Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року.
Витребувати з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу                   (№ 461/518/17).
Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», в інтересах якої діє адвокат  Ковалик Віталій Васильович про зупинення виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 17 січня 2020 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  22 лютого 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк