УХВАЛА

02 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/4426/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є.   В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Байдюка Віталія Мирославовича до Івано-Франківської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна про зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
24.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) до Верховного Суду Івано-Франківською обласною радою подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020, повний текст якої підписаний 12.11.2020 (колегія суддів: Майданевич А. Г., Коротун О. М., Сулім   В.   В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 (суддя Босий В. П.), з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов  Є.  В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.
Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим ухвалою від 25.01.2021 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 19.02.2021 для усунення недоліків, а саме, скаржник мав вказати яку саме конкретну, чітко визначену норму матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України) неправильно застосовано або порушено судами попередніх інстанцій, в чому полягає саме неправильне застосування або порушення даної норми права, і який саме з чотирьох наведених випадків, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, наявний щодо цієї норми права в даному випадку. Встановлено скаржнику строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
Зазначена ухвала суду касаційної інстанції була направлена скаржнику 27.01.2021, ШКІ № 0101615825833, яка отримана 01.02.2021 о 14:28:00, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та даними, які розміщені на офіційному сайті Укрпошта.
На виконання ухвали від 25.01.2021 про залишення касаційної скарги без руху скаржником 17.02.2021 (згідно поштової відмітки на конверті) були направлені документи щодо усунення недоліків, які отримані головуючим 22.02.2021.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Таким чином, ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 01.02.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, тобто останній день 10-денного строку припадав на 11.02.2021, а документи щодо усунення недоліків були направлені лише 17.02.2021, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Івано-Франківської обласної ради.
Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Івано-Франківської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/4426/20 повернути скаржникові.
2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.
3. Оригінал касаційної скарги Івано-Франківської обласної ради залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Є. В. Краснов
Суддя                                                                                              Г. М. Мачульський
Суддя                                                                                              В. Ю. Уркевич