УХВАЛА

01 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/5164/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я., 

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", 
відповідач - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. №   32/2021
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 
у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М. 
та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020
у складі судді Крижного О.М.
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз",
про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення заборгованості у розмірі 691 271 862,01 грн,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:
- зобов`язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 103 444,478 тис. куб. метрів;
- стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 691   271   862,01 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 103 444,478 тис. куб. метрів.
02.03.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №   922/1816/20  в позові відмовлено.
03.11.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №   904/5164/19 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №   904/5164/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі № 904/5164/19 залишено без змін.
14.12.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №   904/5164/19, прийняти нове рішення про задоволення позову повністю.
11.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №   904/5164/19, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.07.2020 у справі №   916/1577/19 та постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі № 904/4018/19 (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України).
Також скаржник зазначає, що Центральним апеляційним господарським судом не взято до уваги те, що предметом позовних вимог у справі № 904/5164/19 є зобов`язання повернути безпідставно набуте Відповідачем майно - природний газ загальним обсягом 103 444,478 тис.куб.м., що належить Акціонерному товариству "Укртрансгаз" та стягнення його вартості у розмірі 691   271   862,01 грн, і предметом дослідження має бути наявність/відсутність правових підстав щодо набуття вказаних обсягів природного газу за ст.ст. 1212, 1213 ЦК України. Оскільки мова йде про повернення майна та стягнення його вартості саме Оператору ГТС - АТ "Укртрансгаз" того майна - природного газу, який було безпідставно отримано саме з газотранспортної системи і яке було придбано Акціонерним товариством "Укртрансгаз", докази чого містяться в матеріалах справи. Натомість, як стверджує скаржник, апеляційним господарським судом взято до уваги висновок Верховного Суду в якому досліджувались зовсім інші обставини, а саме про заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу, в порядку визначеному нормами спеціального законодавства   - Кодексом газорозподільних систем. Так, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" вважає, що висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 15.05.2019 у справі № 925/1454/17 не є подібними до справи №   904/5164/19, а тому не можуть бути до неї застосовані і такий висновок Верховного Суду Центральний апеляційний господарський суд не мав застосовувати (п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Акціонерним товариством "Укртрансгаз" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України. 
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №   904/5164/19, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктами 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України. 
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз".
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 у справі №   904/5164/19. 
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відбудеться  25 лютого 2021 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.   Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.02.2021.   
4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк