УХВАЛА

22 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 640/5413/19
адміністративне провадження № К/9901/36484/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №640/5413/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Купол» до Головного управління ДФС України у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
у с т а н о в и в :
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня                2020 року у справі №640/5413/19.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.
02 лютого 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява про долучення платіжного доручення від 04 листопада 2020 року №6868 на суму              2881,50 грн до матеріалів справи.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевіривши зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн згідно з платіжним дорученням від 04 листопада 2020 року №6868, Верховний Суд встановив, що така сума не зарахована на спеціальний казначейський рахунок Верховного Суду.
Згідно зазначеного платіжного доручення судовий збір було сплачено за реквізитами: «Отримувач коштів: інші розрахунки за коштами. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007».
Крім того, в призначенні платежу зазначено «суд.збір за апел.скарг. у спр.№640/5413/19 за позов. ТОВ «Наук.-вироб.фірма «Купол». ШААС Код платежу 22030101.
Однак, таке не свідчить про усунення недоліку касаційної скарги, оскільки Головним управлінням ДПС у м. Києві сплачено судовий збір не за місцем розгляду справи, Верховний Суд не є розпорядником цих коштів.
Таким чином, станом на день постановлення цієї ухвали недолік касаційної скарги не усунуто.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №640/5413/19 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                     О. О. Шишов
                                                                                                                             М. М. Яковенко