УХВАЛА
 
23 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 528/999/19
провадження № 61-17628 ск 20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження                      за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від                   31 січня 2020 року та від 25 лютого 2020 року, на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 липня 2020 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гребінківської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_3 про визнання факту забудови несформованої земельної ділянки, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання факту, що має юридичне значення,
 
ВСТАНОВИВ :
 
30 листопада 2020 року ОСОБА_1 та 02 грудня 2020 року                  ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку подали до Верховного Суду касаційні скарги на зазначені судові рішення, підписані з використанням власного електронного підпису.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 та                  ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору за подання касаційних скарг, касаційні скарги залишено без руху, оскільки в них не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали касаційні скарги вважатимуться неподані та будуть повернені особам, які їх подали. 
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали уточнену касаційну скаргу, проте не зазначили підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, в редакції від 15 січня                   2020 року, що є підставою для повернення касаційних скарг.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 31 січня 2020 року та від 25 лютого 2020 року, на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 21 липня 2020 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року вважати неподаними та повернути особам, які їх подали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    Н. О. Антоненко