У х в а л а  
 
17 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 571/1411/17
провадження № 61-11738св20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
 
розглянув клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 травня              2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,
 
В с т а н о в и в:
 
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту прийняття спадщини; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, відмовлено.
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , залишено без задоволення, а рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року залишено без змін.
 
04 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 травня     2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -                   ОСОБА_7 , на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду                       від 21 травня 2020 року.
 
25 січня 2021 року представник ОСОБА_1 -  ОСОБА_7  надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання, у якому вона просить зупинити виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, оскільки ОСОБА_2 , як власник будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовом до                     ОСОБА_1 , третя особа - Старосільська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 січня 2021 року відкрито провадження у справі № 571/1861/20 за вищезазначеним позовом, що може мати наслідком порушення прав ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею в цьому будинку та знаходяться на її утриманні.
 
У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року, оскільки це може привести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників даної справи, а в разі можливого його скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим або неможливим.
 
Разом із цим, як убачається із матеріалів касаційного провадження, постановою Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, дію якої також просить зупинити заявник, відмовлено в задоволенні апеляційної скарги та залишено без змін рішення  Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року. А тому, дія вищезазначеної постанови зупиненню не підлягає.
 
У зв`язку із вищезазначеним, колегія суддів вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_1 -                      ОСОБА_7 , шляхом зупинення дії рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У х в а л и в:
 
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
 
Зупинити дію рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          В. М. Ігнатенко

 
                                                                                                                      С. О. Карпенко

 
                                                                                                                      В. А. Стрільчук