УХВАЛА 
15 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 522/10105/15-ц
провадження № 61-9516св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Висоцької В. С., Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення суми переплати, закриття кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»(далі - 
ПАТ «Укрсиббанк») звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У вересні 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення суми переплати, закриття кредитного договору.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсиббанк» відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 суму переплати, яка утворилася при виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 02 грудня 2013 року у розмірі 122 314, 33 грн.
Закрито договір про надання споживчого кредиту від 26 травня 2008 року                 № 11351143000, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (далі - АКІБ «Укрсиббанк»)та ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням зобов`язання 03 липня 2014 року.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено. 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь 
ПАТ «Укрсиббанк» кредитну заборгованість 30 883,65 швейцарських франків, 
7 150,45 швейцарських франків заборгованість по процентах, 7 321,50 грн - пені за прострочення сплати кредиту, 37 691,06 грн - пені за прострочення сплати процентів. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року змінено, зменшивши суму переплати в розмірі до 112 591,49 грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У червні 2020 року АТ «Укрсиббанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині первісного та зустрічного позову та в частині стягнення з відповідачів відсотків у розмірі 7 150,45 швейцарських франків, пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 7 321,50 грн, пені за прострочення сплати процентів у розмірі 37 691,06 грн ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідачів кредитної заборгованості у розмірі 30 883,65 швейцарських франків справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в частині зустрічного позову ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з Приморського районного суду 
м. Одеси та зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду 
від 31 березня 2020 року в частині стягнення з АТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 суми переплати у розмірі 112 591,49 грн.
У жовтні 2020 року справу № 522/10105/15-ц передано до Верховного Суду. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення суми переплати, закриття кредитного договору, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                     В. С. Висоцька
 
А. А. Калараш
 
                                                                                              Є. В. Петров