УХВАЛА

25 січня 2021 року 
м. Київ
Справа №  906/621/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (головуючий суддя Грязнов В.В., судді Мельник О.В., Розізнана І.В.) у справі № 906/621/19 Господарського суду Житомирській області
за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне  сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача  -  Державне підприємство "Укрриба"
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури надіслав безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 906/621/19.
Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020 касаційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури у справі № 906/621/19 залишено без руху у зв`язку з визнанням судом неповажними підстав, наведених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки прокурором не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови. Вказаною ухвалою надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення строку та доданням відповідних доказів (копія конверта з трек кодом, довідка органу зв`язку, копія повідомлення про вручення тощо).
Копію ухвали суду від 09.12.2020 отримано скаржником - 16.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
26.12.2020 Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури надіслав на адресу Верховного Суду заяву № 15/1-926/20 від 25.12.2020 про усунення недоліків касаційної скарги, в якій прокурор обґрунтовує причини пропуску строку на касаційне оскарження. Вказана заява мотивована тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано представником прокуратури  нарочно  22.10.2020, що підтверджується його підписом на заяві від 15.10.2020 № 6595/20 про видачу судового рішення, яка міститься у матеріалах справи № 906/621/19. 
Таким чином, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано органами прокуратури не раніше 22.10.2020, а касаційну скаргу подано 10.11.2020, тобто упродовж 20 днів з дня отримання копії постанови, прокурор вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено с поважних причин, а тому має право на його поновлення.
На підтвердження вказаних доводів, прокурором до матеріалів заяви про усунення недоліків касаційної скарги додано копію заяви № 6595/20 від 15.10.2020 про видачу копії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 906/621/19, зі змісту якої убачається, що представник прокуратури отримав нарочно копію оскаржуваної постанови - 22.10.2020.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/621/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 906/621/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/621/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні             на 03 березня 2021 року о  12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області / Північно-західного господарського суду матеріали справи № 906/621/19.
5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Житомирської області / - Північно-західному апеляційному господарському суду для виконання.
6. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 17 лютого 2021 року, але не  більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
8.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                             Суховий В.Г.
Судді                                                                                                       Берднік І.С.
                                                                                                       Міщенко І.С.