Ухвала    
11 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 803/122/20
провадження № 61-3770ав21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,                      Зайцева А. Ю., 
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року у справі № 38-м/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року у справі № 38-м/2020 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Софія-Близнюки», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту оскарженої ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року було отримано ним 06 січня 2021 року. 02 лютого 2021 року він подав апеляційну скаргу, однак з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався, що ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року апеляційна скарга повернута на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України. 
За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки вперше апеляційна скарга була подана заявником в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, проте повернута ухвалою Верховного Суду від 12 лютого                 2021 року, а вдруге заявник подав касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення в розумний термін.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.
Згідно вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 
не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від                   03 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.
Витребувати з Дніпровського апеляційного суду справу № 803/122/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року у справі № 38-м/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію ухвали та копії апеляційної скарги й доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                       Є. В. Коротенко
         В. С. Жданова
         А. Ю. Зайцев