УХВАЛА
 
20 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/45183/16
провадження № 61-3141 св 19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,                      Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
 
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоворітське»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третя особа - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби                 м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,
 
розглянувши клопотання ОСОБА_2 в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоворітське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна,
 
         ВСТАНОВИВ :
 
У грудні 2016 року ТОВ «Золотоворітське» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,  третя  особа  Шевченківський  районний  відділ
державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту з нерухомого майна.
 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року позов задоволено. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , який був накладений постановою 44189954, від 30 вересня                  2014 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду                  м. Києва від 22 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Золотоворітське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби                     м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У лютому 2019 року директор ТОВ «Золотоворітське» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня                        2019 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.  
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2021 року дана справа призначена до судового розгляду. 
 
19 січня 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд. 
 
Підстави для задоволення клопотання про розгляд справи з викликом сторін для надання пояснень у цій справі відсутні, оскільки такої необхідності немає.
 
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, слід відмовити.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоворітське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                              В. І. Крат
 
Судді                                                                                                          Н. О. Антоненко 
 
                                                                                                                   І. О. Дундар
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук
 
                                                                                                                   М. Ю. Тітов