УХВАЛА
 
20 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 335/8322/17
провадження № 61-37512 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
 
стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ - Сервіс»,
боржник - публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»,
заінтересована особа - Фонд державного майна України,
 
розглянувши клопотання адвоката Єна С. О., який діє в інтересах ТОВ «ІТ-Сервіс» в справі за клопотанням з клопотанням ТОВ «ІТ-Сервіс» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Красноярського краю Російської Федерації від 13 березня 2017 року у справі за позовом ТОВ «ІТ-Сервіс» до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості.
 
ВСТАНОВИВ :
 
Ухвалами Верховного Суду від 02 липня 2018 року та від 13 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фонду державного майна України та ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2018 року зупинено виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду. 
 
07 липня 2020 року представник ТОВ «ІТ-Сервіс» подав до Верховного Суду клопотання про розгляд справи за участю представника ТОВ «ІТ-Сервіс».
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
 
Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд. 
 
Підстави для задоволення клопотання про розгляд справи з викликом представника ТОВ «ІТ-Сервіс» у цій справі відсутні, оскільки такої необхідності немає.
 
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника ТОВ «ІТ-Сервіс», слід відмовити.
 
Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання Єна Станіслава Олександровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ - Сервіс», про розгляд справи за клопотанням ТОВ «ІТ-Сервіс» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Красноярського краю Російської Федерації від 13 березня 2017 року за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ - Сервіс» відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                                 В. І. Крат 
 
Судді                                                                                                              Н. О. Антоненко 
 
                                                                                                                        І. О. Дундар
 
                                                                                                                        М. М. Русинчук
 
                                                                                                                        Є. В. Краснощоков