УХВАЛА

19 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/8714/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.

представників учасників справи:
ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" - Бєлкін Л.М., Кологойда О.В.;
Компанія BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) - Омельченко О.О.;
ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" - Гінінгер А.А.;
ПАТ "Перший український міжнародний банк" - не з`явився;
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку - Грамма Ю.В.;
Фонд державного майна України - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019
та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019
(головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018
та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018
(суддя Підченко Ю.О.)

у справі №910/8714/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7"
до 1. Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД), 2. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", 3. Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку 
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України
про визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ "МК "Азовсталь", оформленого протоколом №314 від 14.03.2018; визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги компанії BARLENСO LTD про придбання акцій та застосування наслідків її недійсності; зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2020 (Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,) призначено розгляд касаційної скарги  Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/8714/18 на 19.01.2021.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/3878 від 28.12.2020 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8714/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/8714/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець   О.А. - головуючий, судді Бакуліна С.В., Губенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.12.2020. 
В судове засідання 19.01.2021 представники ПАТ "Перший український міжнародний банк" та Фонду державного майна України не з`явилися.
В судовому засіданні представниками ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" - Бєлкіним Л.М., Кологойдою О.В., Компанії BARLENCO LTD (Барленко ЛТД) - Омельченком О.О., ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" - Гінінгером А.А., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Грамма Ю.В. надано пояснення.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у даній справі.  
Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/8714/18.
2. Повідомити учасників справи № 910/8714/18, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019, на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі №910/8714/18 відбудеться 16 лютого 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                     О.А. Кролевець

Судді                                                                                                             С.В. Бакуліна

                                                                                                                              Н.М. Губенко