Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

       15 березня 2021 р.                                                         м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по  АДРЕСА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 

в с т а н о в и в :

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року  ОСОБА_1  визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Не погодившись із вказаною постановою суду  ОСОБА_1  оскаржив її в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі просив її скасувати, а провадження у справі закрити.
Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно вимог ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
______________________________________________________________________________  Справа № 562/3093/20                                                                                                               Суддя в суді І інстанції - Кушнір О.Г.
Провадження № 33/4815/242/21                                                           Суддя в апеляційній інстанції  -  Шимків С.С.

У поданій апеляційній скарзі  ОСОБА_1 зазначає, що копію постанови Здолбунівського районного суду від 10 лютого 2021 року він отримав 20 січня 2021 року.
Апеляційна скарга подана 02 березня 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання. 
Разом з цим, всупереч ст. 294 КУпАП,  ОСОБА_1  не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ураховуючи те, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту разом із доданими матеріалами.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                 Шимків С.С.