Ухвала
Іменем України
04 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 695/4097/17
провадження № 51-5508впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 	
розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 695/4097/15-к) щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження після скасування ухвали цього суду від 27 жовтня 2020 року постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року, оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, трьох було виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з їх участю у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 3 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання Черкаського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Кропивницького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 711/3367/17) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                    ОСОБА_3